很早就知道蔡明亮 但看他的作品还是第一回 去展映之前对他和他的电影作品在网上做了一个简单的了解 作为文艺片 蔡导的作品不会有故事性很强的情节 但还是被出现在影片中的几处惊人长的特写弄得不知所措
不知所措的是 在那么长的时间 太多次不知道该把自己的注意力集中在画面的哪个部分 是演员的表情 动作 还是周围的静物 光线 又或者是声音 几乎没有什么对白的故事 几乎没有什么故事的影片 想的是好好捕捉细节来解读影片
（一）故事
孩子们从一棵巨大的树树周绕过朝河边走去 他们发现一处 目测是排污管 攒了一管黑漆漆的脏水 再后来 父亲和孩子们在河滩上散步 孩子打闹嬉笑着 好久没下雨 河床大片大片地暴露在外面 远处 窄瘦的河面在河的中心勉强撑着不大的地儿 盼着一场暴雨带来雨水
蔡明亮对李康生真是爱的好深。拍了二十年电影都是拍他一个人，妈蛋真的好好奇他和小康女朋友的关系啊，太好奇了。
之前观众抱怨镜头太长受不了，蔡导还有气无力反驳两句什么喜欢看月亮的人都会喜欢我的电影啦你们要有耐心啦不拉不拉。我现在觉得他已经完全放开啦！完全不care啦！整个电影充斥着那种“爱看不看不看滚”的气质。
现在说服室友跟我一块儿看蔡明亮的理由已经从“画面很美丽的”变成了“我查过了电影院有wifi的你把手机带上咱们坐在最后一排大不了你可以玩手游嘛”
镜头到底有多长呢？
“中间去上了个厕所，回来的时候是一毛一样的画面”
“我低头打个游戏都已经通关啦！抬头的时候发现剧情一点儿没拉下呢”
意外的是这回attendance还挺好，大概勉强坐了一半人这个样子吧，I house老爷爷激动的快结巴了，说他放了好多年的蔡明亮了，一放蔡明亮他睡都睡不着，倒不是激动，主要是担心空场一毛钱成本也收不回来……真的空场过。他说有次放《天桥不见了》，一直等啊一直等，一直到电影放了一半了，一个观众也没见着。“我想着，总会来一个的吧
一直认为看蔡先生的作品需要先准备一个合适的状态，机缘巧合今天有幸看了这部《郊游》。这篇算不上影评的文字本不该写在这里，但是我特别希望和更多人分享这部作品。很多人说，蔡先生拍东西的风格更像一面镜子：每个人对电影都有不同的感悟、都会在电影里看到自己。
“小康是个无用之人…”这是电影官方介绍文字的第一句话，但是我想，小康更是一位幸福之人，是大城市里的小伟人。《郊游》最喜欢的两个场景，其一是晚上小康在马路边和自己的儿女一起吃盒饭的场景。身边就是车水马龙的华丽世界，有着各种诱惑和刺激。小康并没有选择刻意去逃避，也没有选择卑微的融入，而是低着头、脸上欣慰掩着辛酸，和儿女分享着他们的饕餮。
小康是社会底层之底层之人，很多场景都可以看出他的无奈，他压抑中却不肯爆发的咆哮、接受命运但不屈服的咆哮。整部影片没有看到小康一句话是关于抱怨的。纵使辛酸，他依然选择让儿女尽可能的感受生活的美好。儿女相对于小康光鲜的衣着、每天丰盛的盒饭、儿女烂漫乐观的态度。这才是他的咆哮
1.每个镜头都像一幅画。景框的意识非常明显，几乎不需要强调。
以画观法，所以每个镜头也都很长，长镜头不光是记录时间的，也是延长空间，观众会自动在景框内寻找自己的视点，所以景框中的景深安排就非常重要了。
一棵树，在画中远景，几乎是边缘的位置摇摆。只有时间拉开，空间才会显示出来 ，长开了。
2.李康生的表演，无可挑剔的成熟了。可以拍特写，也可以在镜头前自由的说话。
凄惨，惨淡，绝望，荒芜的精神景观，但是又很好笑，幽默元素在《郊游》中明显的受到抑制了。
3.类似处境中
郊游：阴郁的蔡明亮
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-58439.html
