金钱不是万能的，没有钱是万万不能的。这两句话多年来一直被人正反讨论，热闹非凡。马克吐温的《百万英镑》讽刺意味十足，尽管金钱不是万能的，但是没有百万英镑这块敲门砖，所谓的真爱根本连萌芽的土壤都没有，更何况是长大开花。所以有些假设根本不必存在，派克的演绎将原文的讽刺表现得十足，但是偶尔出现的温柔气质让人不那么绝望。
所谓“马太效应”，来自《新约·马太福音》：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”人们一般用这段话描述贫者愈贫、富者愈富的“两极分化”现象，常用它来感叹社会的不公。但实际上，“马太效应”反映出了管理的一个基本法则，即资源向高效率者倾斜。
《百万英镑》是一部老掉牙的电影，1953年拍摄，1958年就译制到了中国。电影讲的也是一个老掉牙的故事，一个美国人亚当斯阴差阳错来到英国，身无分文。正好有两个英国富豪在打赌，给了他一张百万面值的钞票，要求他不动用这笔钱而在伦敦生存30天，看他是否能生存下去。说到底，这张钞票不过是一个符号而已，因为亚当斯必须在30天后原封不动把它还回去。但是，英格兰银行确认钞票是真的。故事由此展开。当亚当斯是一文不名的穷小子时，遇到的是白眼和鄙夷，而当他拿出这张钞票后，很快变成了伦敦名人。亚当斯靠着这张钞票的符号价值，不但日子过得有滋有味，还赚了20万英镑。
《百万英镑》的原作者是马克·吐温。这位讽刺小说的高手
相信电影《百万英镑》会给每个观众留下深刻的印象，极富戏剧性的情节、诚实机敏的主人公亨利•亚当、不慕名利权势追求真爱的贝西利小姐，还有那随着亨利的境势不同时而倨傲时而卑微不堪的周围的众人，这些都闪烁着马克•吐温那天才的构思以及他对人生对社会的细致入微的观察和体验，闪烁着导演的出色才华和演员的高超演技，相信每个人都会从中体味到一些属于自己的东西。就我而言，我对这部电影的体会是多方面的，主要在主人公亨利•亚当对人生态的度。
A down and out ,on the streets of London’s young Americans Henry Adams,acquiring a million pound bank note by accident.The novel is built on exaggerated artistic imagination.People do not ask the identity and quality of the young man,let alone think about the time limit of the banknote.They only see the uncashed million pounds in his hand,they rush to serve his flattery with all their might.Mark Twain examines social groups with a sharp eye ,deconstructs social phenomena
今天老师讲课放开中文版和英文版的百万英镑，看了20多分钟，老感兴趣了，开头故事的每个人都有一种幽默的感觉，电影的线索安排的也是棒棒哒！看到主角难道百万英镑去吃饭收到质疑，只觉得这就是现实，餐厅老板从怀疑他没钱吃饭到看到百万英镑的惊讶，这不就是人性吗？(不过看主角吃那个餐厅的饭我真的羡慕，那食物看上去真的好美味好美味啊！)
后来我把这个故事看完了，明白了一个道理，不要像里面的人那样做一个让人耻笑的守财奴，做金钱的奴才。不要做一个拜金主义者，那样会让别人瞧不起。拜金主义是可耻的
看完觉得百万英镑把钞票这种货币当做怎么对一个人的重要参考指标，只要有这个钞票就值得信任，比如电影最后一段，不论是否真正那里有矿。没有资本，别人就不把你当回事在资本主义国家，有资本去哪不付钱都会全力讨好你。资本主义国家只有看起来有钱的别人才会重视，而且也只通过别人的穿着和外表来看人并相应采取对不同人的态度。
深刻的喜剧片 百万英镑里的亨利·亚当
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-22653.html
