首先我确实是一名幼教老师，这部片上学就已经看过，老师一直把电影中老师作为一个反面教材让我们警醒自己，当然这个老师确实有很多做的不对的地方，比如嫌贫爱富，不能对小朋友一视同仁，对于小红花的奖励机制没有公平的贯彻下去，电影中最让人吐槽的大概就是老师每天必须统一入厕，走路要抓绳子走，那么其实这些做法只是用错方式，幼儿园走路当然要走直，要不东一个西一个也容易出安全事故，入厕当然要一起去，也是为了不容易出安全事故，只不过不强迫孩子必须入，然后就是这位老师说话不严谨，她不了解孩子
这不是什么好电影，甚至整部电影也如同它的名字一样“看上去很美”而已。但奈何方枪枪的形象过于深入人心。
故事是这样的，方枪枪小朋友直接被送到了幼儿园中班进行托管，在幼儿园里方枪枪认识了姐妹陈南燕和陈北雁。幼儿园里以小红花为奖惩制度，特立独行的方枪枪一朵小红花也得不到。有一天方枪枪梦到了班主任李老师变成了吃小孩的怪物，并将这个消息传播出去。小朋友想捆住李老师却被吓跑。最后方枪枪因为经常欺负小朋友而被老师小朋友孤立，最后逃出幼儿园，电影结束。
首先从电影角度来讲
之所以特别期待《看上去很美》，是因了两个男人。
王朔大爷是我的一个情结，此大爷符合我对下里巴人的所有幻想，兼有大气跟小气，血性、顽劣，跟阳春白雪的张爱玲并排站在我的书架上，是我最早自掏腰包买的两本盗版文集的原作者之一；那集子里有《看上去很美》，美得很混乱，第一人称与第三人称神出鬼没地交替，写到方枪枪的身材，很魔鬼：腿占三分之一，身子占三分之一，头占三分之一。我很想看看电影里的方枪枪长什么样子；而在看了片子之后，我便确信了，那个小小子是依着王朔大爷这个原型找的。
甚少评论这种众人参与评论的电影，因为刚刚看完，有话要说~~
《看》的片名很有意地让我添上一句话『看上去很美，其实不美』。它同时让我联想起一部片子《飞跃疯人院》，Maybe由于枪枪的种种行径也是被逼出来的。只不过《看》更压抑一些——一个中班孩子即使逃离了幼儿园，即使成长起来，却还是有『红花』的存在，因为制度仍旧。
《看》是很容易看懂的，意图也在于对制度化、价值观提出疑义，但至于是对过去的还是现有的，这就很难猜测了。
片子中幼儿园的取景很是喜欢，估计导演为了与一群活泼孩子作对比，特意选择了古板的旧宫殿似建筑
色彩也不错，属于文革刚过的色彩。罩着70年代的颜色，『孩子们』并没有显得很阳光，倒是唯一的红色——小红花，显得格外亮眼。
剪辑稍显得突兀。
ps：对于王朔：本人从来对小说没兴趣，所以并没有读过王朔的小说，但是基于王朔小说而拍成的电影倒是很喜欢。
对于张元：张元的片子看得不多，一部《东宫西宫》一部《看上去很美》，说实话，都够压抑的。很庆幸选了他的这两部片子看，因为都很喜欢
这大概是70年代的一个秋天，3岁多的方枪枪哭着被父亲提溜到了部队幼儿园，父亲的声音对幼儿园老师说：“他妈妈在外地直属机关工作，我也在飞行大队工作，奶奶回老家了，就把他送到幼儿园来常住，周末也不回家”。
方枪枪的社会化过程，这样开始了。
他是个问题小孩。别人都能听话地穿衣服吃饭他不能，别人都可以找到人玩他找不到，别人都不尿床他尿床，别人都能按时按点拉出来屎他做不到。因此他得不到小红花，而且还迟钝地当着很多人的面站起来问“为什么我没有小红花？”
被告知了纪律之后
昨晚看了《看上去很美》。
时代质感做得很好。
大概是八十年代的事儿。
那时候的幼儿园我的印象已经很模糊了，
但是看到电影的时候，感觉好像原本是透着毛玻璃看童年，
一下子玻璃透亮了一样。
点点滴滴，零零碎碎的彩色玻璃，被拼凑完整了。
开始会一直在想：到底是要干什么？
一身反骨的张元，到底是要做什么？
他该不是真的要费这么大的劲头，就写一个小孩的小屁事吧？
继续看下去，答案慢慢就出现了。
这不是一个伊朗的电影故事，贫瘠物质中的美好童年，
纯净诚挚的心灵，诸如此类。
没有那么多直接的愤怒，而是展示冷静的残酷。
体制对人的异化，生活的设置，
在懵懂无知的年纪里，我们到底要接受多少训练，管制，和理所当然的摧残？
音乐，音效，灯光，这一切都在给予模糊的童年以诡异的梦魇的性质。
我看到后来简直觉得是在看恐怖片。
我很吃惊里面有那么多性的元素。
赤裸裸的。
如果懂精神分析的人看到这种电影，该兴奋死了吧？
够写十万多字影评的。
看《看上去很美》感觉很奇怪，
我想到了安东尼奥尼的《中国》。
里面的孩子面孔相似
看上去很美：千禧之年去回望上半个世纪
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-19550.html
