我觉得 天上是最无奈的地方
做汽车，危险时可以跳出车窗外
坐火车，危险时可以跳离车轨
坐船，危险时可以再水中漂流
但是做飞机，危险时······
你没有任何选择。
看名字原来以为是个劫机或空难的故事，结果不是，所以，就觉得挺好看的。故事比较新鲜，赢得我不少好感。男演员Cillian Murphy很出色，灰色的纳粹的眼珠，冷酷是天生的。不过快到结尾就泄气了，一般美国惊悚片能犯的低级错误全犯了一遍，比如说哪危险往哪儿跑啊，杀人前非要多嘴说几句啊，手机没电想不起来去找公用电话啊什么的。
导演Wes Craven，最有名的电影是《尖声惊叫/夺命狂呼》Scream和《猛鬼街》A Nightmare On Elm Street ，好莱坞最会讲故事的导演之一，惊悚片大师。本片刚开始的半小时基本全部由对话组成，但是你一点也不会觉得无聊，导演就在两个演员的特写和正反打之间推动故事发展，没有任何花巧，手法之炉火纯青令人叹服。女主角Rachel McAdams，前几天刚看过她的《婚礼傲客》，个人不是很喜欢她，最近的《笔记本》让她声名鹊起。男主角Cillian Murphy最早是出现在《28天》里，目前窜红的很快，刚刚参演了《蝙蝠侠前传》，《冷山》里面也有他，爱尔兰人，大学是学法律的。表演内敛而不乏爆发力，我看好他的星途。
影片架构非常简单，基本上就是两个人的对手戏，但情节很抓人，能将观众吸引在银幕前直到影片结束。
如果要找影片中逻辑牵强处有很多，如身为职业杀手，这次暗杀行动的计划简直就是在押宝，威胁Lisa给Keefe换房间几乎和暗杀行动同时进行，万一有什么变故，一切前功尽弃。杀手监视Lisa的父亲，为什么不进屋把他绑起来，而要在车里呆上一宿，就算BMW再豪华，也不会比房间里的大床舒服吧。再有就是一只笔就把杀手搞定，太逊了吧。
但娱乐就是娱乐，谁看电影也不是为了当思想家，想这么多干嘛。情节紧张，跌宕起伏就可以了。这部电影的确做到了。刚开始看Lisa在电话里安排房间就可以知道这个女子精明能干并且曾经受过精神刺激（女人透露出与年龄不相符的成熟往往是因为有心灵创伤。（一家之言而已））。而机场相遇英俊帅哥，无论谈吐、气质、风度、仪表均属上流“货色”。而他提出吃饭的要求时，却被Lisa拒绝。但当她看见了这位帅哥在餐厅时，有流露出一种欲走还留的样子。就更让人确定，恩，的确是受过心理刺激。上了飞机又发现坐在一起
看多了视觉的冲击，这种内心矛盾的影片似乎更吸引人。这部片子像大江，表面平静，却暗流汹涌。
喜欢女主角和杀手在机舱里碰面的那句“again”。两年前的一次遭遇，似乎又摆在了她面前。“again”，是屈服着，再挨一刀，还是奋起反抗。很明显，这声“again”是带着万分的不确定的。每次妥协，对她内心的打击是那么的深痛。与其说是她觉悟了，还不如说是杀手让她觉悟了。在他一步步进逼之下，她才鼓足勇气，拒绝“again”的。
影片的最后，她在面对那对老夫妇时的表现，再次证明了“again”一去不复返了。
而影片在这刻结束，正可谓是“恰到好处”。
我简直无法想象会有人打一星以上，除了开头较为出彩，越看就越觉得极为失望。并且剧情简直是毫无合理性的大bug，再用各种不合理以及极为愚蠢的小bug做填充，以至于出彩的开头完全不值一提。
男主刺杀国土安全局的局长，所选的方法是通过让经理即女主，在父亲手威胁的情况下，被迫让局长改房间。
但是，男主用八个月来观察女主的日常生活习惯，却在上了飞机后简直是毫无谋略的，被女主牵着跑，而中间的进卫生间、书本上些求救信息等情节简直就是游戏中的日常任务——毫无意义，但必须存在。而且其中很多暗示的细节最终却被证明是我想多了：比如说最终男主被旅行包绊倒时，小女孩儿意味深长的眼神和表情……
虽然说这类型的电影结局必然是正义战胜了邪恶，但这并不意味着我们得接受这些愚蠢的、毫无逻辑的、为了存在而存在的情节。
而且男主选择这样的刺杀方法，说明这样的方法在实际实行时最起码要做到以下几点：是所有方法中最为简便有效的、不可控因素极少、有至少一两条临时补救方法等等。但是事实呢，小渔船发射火箭炮后，二话不说立马逃
1，逻辑完全不通。职业杀手（还是负责人那种等级）会和目标说漏嘴？都打晕人了那么大动静飞机上怎么可能只有一个小孩注意到不对？（先别说打晕人这件事难度多大）为啥要到那么多人的飞机上搞那么一出？把父女俩都绑了多省力。女招待按了火警才上楼，满屋子的特工居然到女招待敲门为止都还没动静，聋的还是死的？掩护参议员居然直接进电梯？别说特工了，正常人思路都不会进电梯好吗！最后两个职业杀手被一个女人干死，我知道要正视女同胞的能力，但对不起，这情况属于白日做梦。
2，龙套多但没鬼用
红眼航班：恐惧但很勇敢
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-14075.html
