经常想，不同的选择会改变人生，如果当时不这样选，现在会是怎样。可是我们却无法分身同时体验两种选择带来的不同人生轨迹，影片中兩種選擇同時進行發展，或许不同选择的结局也会像电影里一样，殊途，同归。
这部电影不错，开头就很吸引。两条线索相互交错，一条是温情路线，一条是动作路线。里面的台词与场景的交错是这部电影的重点，就像《香水》一样，整部电影的中心其实只有里面的那么一句台词。
Bobby: what are we do now?
Kate: I don't know, i think we just keep going.
然后场景的光线变得柔和，人物影像泛白，两条线索汇合。
寓意着:生活中有许许多多个不确定的转折点出现，不管你把握得好与坏，不管决定是怎样，都不要紧，一直向前不要停步就是。
不错的电影，我推荐。
故事的开头真的是莫名其妙。一对年轻的恋人走到大桥上，说了一些没头没脑的话，在人物特写的片段间安插着大段的屏幕留白。在掷了一枚硬币后，两人就开始往不同的方向奔跑。然后镜头慢慢拉远，两个在桥上奔跑的人在画面上渐渐变小，最终不见。
而在这之后，故事往两个不同的方向发生。当然，都是发生在7月4日——美国独立日这一天。
第一个故事：捡到一部手机
他们打车去参加朋友的派对，在出租车后座上发现了一步新版的Treo手机（这让我伤心地想起了我那丢失的Treo），这也为他们后来的遭遇埋下了伏笔。他们决定直接把手机交给失主，可是随着接到了三个不同的电话。他们都称自己是失主，想要回手机。第一个人，在刚刚到达他们约定的见面地点后就被枪杀；第二个人还没和他们约好地点见面，第三个人就发短信来说愿意花50万美元把手机买去。这三个迥异的人证明这部手机很诡异，于是他们决定把手机交给警察。可是在交给警察前突然改变主意，而想用这部手机卖钱。于是策划了一个类似黑帮贩卖毒品的交易。他们在这个交易的过程中几次险遭枪击。最终
Two stories start to develop after a stupid coin-flipping action on the brooklyn bridge. I am not a big fan of this kind of choice making process. Perhaps it is fair enough to let god be the judge, but isn't it a little bit spontaneous and irresponsible?
Anyway, both stories are about making choices and are characterized with colors, yellow and green.
I could not help but wonder if it is to demonstrate that this is a typical American movie by using these two colors that are missing on the US flag?
说真的，这个片子之所以让我看的入迷，是因为电影语言出色的吸引了我。
坦率的说，片子里说白了就是讲了两个不同的故事-分“黄”组和“绿”组。就算两个组分别用两对男女猪脚演，也能够把它讲清楚。甚至你可以拿他当两部不同故事内容的电影看待。单从两个故事情节上讲，并没有什么值得特别之处。故事平淡无奇，就像是两本不同的日记。类似于“小黄的一天”“小绿的一天”平行推进没有交集。
但是。通过剪辑让这两个故事有了鲜明的对比，从而感官冲突格外明显。好比说，小黄今天吃的窝头咸菜，同时间小绿吃的是燕窝鱼翅；小黄今天上班累得要死，同时间小绿今天旅游玩得开心；小黄今天睡在温暖的被窝里，同时间小绿却露宿街头。这种对比感就相当强烈了。
什么盟啊什么太奇的我不懂，但是我大概能猜出导演在跟观众玩心理做游戏-打死我也不让你猜到我下一步要干什么！打死我也不说。
这就太不厚道了，非得逆着常规的叙事手段讲故事。很明显，常规来说。一般电影都是两条线索同时进行，然后差不多的时候在接上头。这样大家看着就有一种海纳百川的感觉
1、我不确定制片方十分了解导演的能力、拍片的风格、水准、票房号召力。
2、我不确定编剧的偏执度是否同我是一个级别。
3、我不确定这同东西方的文化差异有关。
4、我不确定拿这么一个表现手法来诉说生活的丝毫不确定性的思考有什么建设性成果。
5、我不确定盛赞此类卡在通往高智商影片高速公路的收费站前的导演的行为是积极还是消极。
6、我不确定导演的对本片有一个明确的定位。
7、确实性是妄想。
平淡无味！不确定就是确定，计划来自不计划，一切都是定数
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-12555.html
