当《父子》在电影院上映时，我没去看。因为我听我一朋友说，不好看，很闷。
我看了后，倒觉得不闷，我觉得完全能让我看下去。看完后，我觉得这部电影完全是80年代末，90年代初拍的电影。我在想，为什么这样的电影会出现在这个年代，那这个年代拍出来的应该是怎么样的电影？我想这只和导演有关，导演谭家明一如既往这样拍电影，那是他自己的事情。看着《父子》，我想起《世上只有妈妈好》。我还想起我和我爸爸一起看电影的一次经历。在傍晚，我爸爸骑着自行车带我带到了县城里的电影院，看一场关于一个人赌博的电影。那个片讲述的是一个爱赌博的人，一直输，到最后终于赢了，但马上就被警察抓了。此片像似一个戒赌宣传片。
我觉得此片不够优秀的地方在于剪辑上以及那音乐，那莫名其妙的音乐。郭富城演得不错，尽管有点过于装腔作势。而整个故事，非常非常的一般。
郭富城的一部电影，我觉得影片开头自行车上还有开头女人走进咖啡馆，那几组镜头，剪辑的相当连贯，并使用了多机位，很不错，内容也还可以
一直在等好的版本出来。获得金马奖之后我也没想着看，因为这个版本被“喀嚓”了45分钟，内地版本来比港版少了5分钟，当然那是激情戏不影响剧情，但公映版比导演剪辑版少了40分钟是我最不能接受的，40分钟啊，那完全是另一部电影了。
好了，谈谈电影本身。看电影的时候，我一直耿耿于怀那被剪的40分钟，所以觉得很多情节都很突兀，起承转合都没有，就是一个场景完了直接跳到另一个场景。影片的时空感令我有些发晕，不知是导演有意为之还是剪辑的原因。影片名为“父子”，却花了很大篇幅描写男主角，几段激情戏真的有必要吗？另外，林熙蕾的角色起什么作用我也没看懂。父子情的桥段，太真实了，真实的有些残忍，这或许是评委喜欢本片的原因吧。全片我最喜欢的是结局，父子的故事一代代的继续。
男人天生是敌人，我十分同意这句话，即使他们是父子。
看完电影《父子》，啥也不想说了。这种心情和看完《墨攻》觉得不用在它身上再浪费一个字，以及看完《满城尽带黄金甲》觉得浪费完别人的银票该洗洗睡那就别嗦的心情完全不同。
所以我真就一个字也没提。
就当29枚现大洋内啥了。
待隔天看完八姑娘（隔壁C002）的影评《父子》http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.asp?id=547398之后，我就彻底知道我在电影这个领域真没啥好JJYY的。
原文地址如上，全文抄发如下：
“《父子》其实是一部老少皆宜的教育片。女人看了《父子》明白一个道理：要勇于弃暗投明，前途一片顺遂。
孩子看了《父子》明白一个道理：打死也要跟妈妈，跟着她，有饭吃。
男人看了《父子》明白一个道理：流狼狗之所以成为人人喊打的流浪狗，不仅仅是因为穷，大多时候是因为脾气坏。
赌徒看了《父子》明白一个道理：出来赌，总有一天要还的。
路人看了《父子》明白一个道理：幸福的有钱人是相似的，不幸的没钱人，各有各的不幸。
生意人看了《父子》明白一个道理：永远不要歧视穷客户，他们出手往往出人意料。
０９年末在回家的汽车看的。我一点也无法理解片中的情感。我只是很狠像周长胜以及阿莲那样的父母。甚至在阿莲很安详地在给她的新生儿子喂奶的时候，我还是很狠他们。我强烈地认识到作为父母的责任。没有能力就不要去生孩子，生了孩子就要为他负责到底。一句“孩子是无辜的”，就毅然把孩子生下来。在抚养其过程中，又不尽责。以一位孩子的角度，我会想，我没有权利选择要来到这个世界，或者说在这个世界活着并非我本意，为什么我要承受这么多痛苦，（特别是这些痛苦是由家庭所引起的时候），而且最终我还是要死的。而且死了以后什么都是空的．．．．．．
每每想到这里，我就是很想看哲学家对死亡是怎么看待的。
ＰＳ．这个只是写个自己看的短评而已。只是短评有字数限定，我想写的又不少，所以只能通过“影评”的方式来写了。
“父子”2006，咬掉你的耳朵
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-10982.html
