1.关于[自由意志]：在电影开始不久，男主问了女科学家一个很有趣的问题：那自由意志怎么办？给出的回答是：无论怎么看，事件都是你造成的。然而，[如果逆向行为被行为者观测到，便是不可改变的事实，自由意志就不存在]，比如男主和自己的打斗戏，明显是导演强行安排吸引眼球的，自己对着自己开三枪毫无意义同时也推翻了之前的观点。结局男主自己招募自己导演了整个事件，将故事从低维上升到了高维宏观角度，然而，[从高维角度观测，自由意志本身就不存在]，即你认为事情是你选择的结果其实都是既定事实
大家都是在讲剧情和逻辑，那我从哲学和心理学的角度来“过度解读”一下吧。
第一个知识点：“熵”。
“熵”这个概念很重要，本来对于大众来说是很小众的，但是被诺兰推广了以后，感觉已经变成了一个基础概念。
简单来说，“熵”就是事物的混乱程度。
我之前写了很多生活中关于“熵”的文章，但是看了《信条》以后，我发现我错了，还是诺兰大大站得高看得远。给诺兰大大鞠躬。
我之前一直讲的是，你生活中需要面对的事情越多，“熵”越高，你的人生就越混乱，就越难开心。所以要减少要做的事情，降低欲望
万万没想到，影迷千呼万唤的《信条》在上映第二天，就被上映了16天的《八佰》赶超了日票房。事实上，在首映日《信条》对《八佰》的领先也只是险胜——仅多出190万票房。
猫眼专业版给《信条》的票房预估是4.59亿。这个成绩在诺兰电影的中国市场表现里，属于中等水平，但考虑到这十年来中国电影市场的膨胀与扩容，被影迷封为“诺神”的这部新作显然低于预期。
在豆瓣上，诺兰的11部长片竟然有7部入围了Top250榜单，这种高命中率在现世的导演中是首屈一指的，足见中国观众对于诺兰的喜爱。然而
拿视频的文案当影评给发了吧
5/10
[视频]
在开头，首先我得对我这个标题党的视频题目做个回答，也是我对《信条》这部片的基本看法：
这是一部实验性的作品，但同时它也意味了诺兰某个能力无法触及的极限，它甚至可以说就是诺兰整活失败成就的一手烂活，成了一个坑把自己都给埋了进去。
然后再跳一下身份。
我诺兰十年老粉。
正儿八经十年老粉，2010年的《盗梦空间》国内上映之后从那会儿就入坑了。这片对于我的影响非常大，它就是正式开启我迷影的一把钥匙，整部电影的剧本结构
向来不喜用感性思维去看待诺兰的电影，因为它就像一篇自然杂志的论文，带有一种科学之美。可当诺兰真正放逐感性，仅仅简笔用几个照应（诸如跳下水的女人）来诉诸人物情感，同时没有上限地拔高理性或科学意义时，求爱防伤害，打仗赢未来的动机只会显得粗俗而腻歪。但它恢宏壮阔的视觉奇观与不可忤逆的故事结构的确震撼了我。
过去与未来总是比喻成一条直线的两端，诺兰悄然画了几个圈，把时间线当过山车玩得团团转，又类似整合实数与虚数的复平面式的突破，开拓了对于未来战争无限维度的想象力
诺兰不是不会塑造人物，而是这次他非常大胆的在人物和叙事中选择了牺牲前者成就后者。男主与女主的核心动机确实薄弱，许多角色都呈现出一种符号化，可我觉得诺兰不是没有权衡过这种做法的利弊。
所以让我很惊讶的是，他这样剑走偏锋的做法带来的效果居然不差，甚至观感很好。可能也因为本片比我想象中要好理解一些，在结构上它并没有故意去弄复杂，一定程度上都可以算作线性叙事了哈哈哈，概念也不算特别难懂。并且帕丁森的这个角色不要太有魅力，真是让人太喜欢了，直接让我从心底对他整个人改观$#
信条：值得回味！《是什么抑制了我们二刷的欲望》
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-1147.html
