电影本事想表达的主题寓意很好，“没有人是英雄，但每个人又都是英雄，而英雄是因为我们需要”，在一个特殊的时代，有很多人牺牲乃至付出生命，但他们可能并没有抱着伟大的理想信念去做去付出这些，他们只是去保护自己觉得值得的东西。但就电影本身而言，我觉得故事情节的分剪不够有力，过于碎片，每次我以为看到了“什么”的时候，场景就切换了。此外，个人认为李安导演的《比利林恩的中场战事》跟这部电影有一定程度上的相似，但是李安情节与镜头的分剪把握的更好，表达也更饱满
看的我昏昏欲睡，或许是我没有看电影的心情。老实说，这部电影在4年前刚出来的时候就想看了，当时被一个同学说，这部电影没啥好看的，于是便搁了下来。现在重新拾起这部几年前的电影，却没想到会是这样的感触。
并不是Clint Eastwood这部电影缺乏内涵或者深度，相反，这部电影所讲述的创造英雄以及所谓英雄背后的真相是绝大多数电影所没有的，而这些也正切合到了社会的现况。然而，在以第一人称旁白叙事的同时，在数个年代多个人物的场景切换中，我只感到了一种乏味和拖沓，情节太过拖沓，反反复复，就如同最后一部分的那段音乐，如果不停的反复奏响，最终还是令人生厌。
今天我终于将长达两个多小时的美国大片《父辈的旗帜》看完了，这部以二战时期的经典战例—硫磺岛战役为背景，下面说一下故事梗概：
1945年，太平洋战场的战事到了白热化阶段。经过近一个月的惨烈战斗，美军终于拿下了一个名叫硫磺岛的岛屿。期间传回的一张战地照片让整个美国沸腾起来，照片上，六名美军士兵奋勇地把星条旗插向高地，在滚滚硝烟中尽显英雄气概和爱国情怀。战争结束后，照片中的三位幸存者以英雄的姿态回到祖国。然而他们清楚，那张照片只是在战争开始仅8天时在有关人员的授意下摆拍的作品。但美国人不管那么多，在政府的安排下，他们不得不带着英雄的光环开始全国巡回演讲并出席各种活动，目的是说服人们购买军债。虽然那几位幸存的士兵不愿充当政府的工具，但是从大局利益出发或者说是在一些政客的压力下，他们还是将“秀”做到底了。
看完后，平心而论这部片子如果从战争场面的刻画上来看和别的影片相比简直弱爆了，可以说导演在战斗场面的时间安排上简直是惜墨如金。它即没有电影《珍珠港》的风云诡谲的暗战情节
片子本身讲的是战争的故事，那个矗立在华盛顿，那个每年美国的memorial day，都要走的过场。 还是得承认，我看得战争片，特别是近年关于二战的片子不多。首先不喜欢战争，其次开始不喜欢英雄 （除了古时候的，比如华莱士）。让我走进电影院，是看到有人在博客上说，这是美国人眼中的硫巯岛战役。而可能两月以后，有另外一部以日本人的视角，描写同样一个战争的片子将要上映。说实话，并没有对这个片子抱什么期望，只是想自己比较一下两边的人怎么想的。可是最终，这面旗帜还是打动了我，不是因为什么大片，不是因为战争，不是电影的技巧（这些不了解，无法评价），只是人生，寻求真相的过程 （这个刚刚开始了解，也还不懂）。
老人，记忆，谈话，巡回的，在所有人包围和赞誉声中的英雄，在岛上的残酷。没有太多关于敌人的描写，日本人的出现更多的只是冰冷的枪炮，照片，和尸体，没有日本人行为的可笑和笨拙来衬托己方的英雄。剃头，在紧张中的谈笑，逃离战场。。。。。。一切都是自然的，就这样发生了。当你不小心走入这个不知道由谁的手推动的战争的时候
典型战争叙事。So much for no man left behind 现实。无论是不是英雄，最后沦落成现实经济的工具。象征意义超越一切，最后成为老年时候的噩梦。讨论的是战争和荣誉，真实和虚幻。英雄最后都变成了演员的修养。
时下战争片都是讲人性，说白了就是撇清：怕死和孬种不是一回事儿，大好青年干什么都胜过上战场。这剧本的立意高明在把美国战时的几百亿债券和政经要人们拉过来作批判对象，让观众们误以为好莱坞要作自我批评了。其实人家只是表个姿态而已，从来不玩真的。量美国沙发上的土豆们也看不懂，更不感兴趣。锅盖头里说战争是如此扯淡，这片子一开始就摆明，英雄也是如此扯淡。但剧作和导演们可不仅仅停止与此。
其实梦工厂不如称作世界最佳教育学院，寓教于乐，学费源源不断。把两部姊妹篇看完，好莱坞让俺明白，第三次世界大战如果爆发，死也不能被征兵……如果人人都这么想，克导的苦心教诲，总算没有白费。
不假装正经了。战争片的好处之一是有很多eye candy可以看。演列兵的小帅哥，演中尉的精壮男，加上偶尔一两个少校级别的酷头儿，让俺的眼睛花差花差的不知往哪里看。片子一开始，很多小嫩男生身着紧身白T –shirt在兵营里晃。你说人家选演员就是有眼光，那白T-shirt虽然没有banana republic刻意的紧胸紧袖设计，但随便穿穿就不经意的性感
口碑炸裂的战争片 推荐：父辈的旗帜—硫磺岛家书，两部一起看
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-726.html
