纪录片部分的内容其实没有加分多少，形式上倒是提供了一种距离感，能更好地去抽离开审视事件和人物。但采访内容真的太浅了。剧情部分也就还……OK。靠几个采访金句拯救了剧情推进中人物的变化。印象比较深的也就Spencer在马路上看到的那只鸟？形式还是很有意思，也算刚好达标吧。但是，客观判断和主观共情的平衡还是并没有存在。少了冲突，就只是和谐共鸣。
影片改编自2003年肯塔基一大学的真实案件，四名学生策划抢劫了该校图书馆珍藏的几本珍贵的原版藏书，然后黑市上卖个上千万，只是由于太过业余，案件很快告破，四个青年锒铛入狱，影片根据案犯之一出狱后写的《美国动物》一书改编而成，重点探讨两个问题；一是四个前程无忧的大学生为何要干这个事；二是人做事一旦过界是怎样一种体验？
片名来自达尔文在《物种起源》一书中的一段话；我们必须假设原本在肯塔基洞穴外生活的美国动物代代退化成洞内的生物。应该说，这个片名确实不错，案发于肯塔基
作为一个还没完全摆脱青春期遗留的中二思想的人，看这部片感受颇多。我不想站在旁观者的角度去评判这四个年轻人策划的抢劫有多么不成熟甚至愚蠢，因为他们的心理在我看来是可以理解的，他们只是不安于被安排好的人生，不想要那个“忙成狗才能取得的，别人认为你应该得的，得到意味着成功”的狗屁将来，不想沦为平庸的众人中的一员，于是他们绞尽脑汁，有样学样地策划犯罪，试图在平静的湖面上击起一串涟漪。
这是一部讲述一起抢劫始末的影片，但比起那起两天就能破案的犯罪
不是改编自真实事件，这就是真实事件。
电影开篇就是一段达尔文意味深长的话来引出“American animals”这个概念，而我们的四位主人公也生活在肯塔基州的列克星顿镇上。
影片采用了半记录片的方式来配合剧情发展，导演巴特·雷顿之前拍摄的两部长片均是以纪录片和半纪律片的方式来拍摄，所以对本片的半纪律片的方式是他的拿手好戏，在现实和剧情的切换和剪辑也是拿捏的十分到位。
第一位主人公-----Spencer
Spencer是一名艺术系的学生，家里幸福美满，还有一个亲妹妹。Spencer自命不凡
刚刚看完午夜场回来，太喜欢这部电影，忍不住想写点东西，就从电影名字“American Animals”开始说起好了。我觉得直译成“美国动物”不太恰当，或者说没有表达原意，因为电影明显讲的是四个美国年轻人的故事，而不是讲动物，我认为翻译成“美国狂”更为合适，理由如下：美国最权威的韦伯斯特字典里面Animal的第四个释义为a person with a particular interest or aptitude，比如a political animal政客
片子很奇特，和一般的美国“神偷”类大片不同，主角们并没有成功瞒天过海，就此大发横财。而是四个精力旺盛的美国中二青年模仿电影情节，计划偷盗大学图书馆里的绝版藏书，结果过程中状况不断，手段蹩脚无比，最后锒铛入狱。
拍摄手法也颇为新颖，导游巴顿.雷顿在整片中大量穿插了真实大量的人物访谈，从片开始就有真实主人公，他们的父母老师，甚至当年受害的图书管理员，从他们的口中自述中逐渐还原了当年的“图书馆偷盗案”，在加以演员们表演直观还原事情的全过程
【美国动物】布莱克·詹纳主演，完全不懂怎么评分这么高！！
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-258.html
