这部片完全摧毁了我对《华尔街》的爱.....
首先这部片没有职业感，明明是投资银行trader的故事，但表现得对钱完全无所谓。这就好像一个记者不在乎新闻，医生不在乎病人一样。缺乏该行业的真实感。随便看任何一本金融故事，那些真的在里面博生死的人才是真正在华尔街呆过的人。而这部片子里的男女主角的确像是刚从gossip girl里扒出来，往华尔街上一站。
然后各种事件的驱动力都很奇怪。男主角为了可以给自己看上的能源公司投资，威逼利诱女主角把钱转给他；但是钱被老头子中途截走后，女人又生男主角的气，为什么呢？反正那些钱她也不在乎，拿来也是给别的公司，现在顶多是男主角被老头子骗，她为什么要觉得两人之间的关系发生了根本变化呢？而最后为什么老头把钱投给了能源公司女主角就原谅了男主角了，根本那个能源公司就和女人没有关系阿？
所以这到底是为什么？这些人物发生行为的驱动力不是正常人可以理解的阿！
当华尔街的高楼大厦在银幕上幻化成一条条K线图的时候，我突然想起了小时候看过的《大时代》，莫非，这也是一个关于利用投资游戏去复仇的故事？套用大话西游里的一句话，我猜中了这开头，却没猜中这结局。
美国的华尔街与北京的金融街完全不同，他们与美国政府的关系就像杠杆。当股市崩盘时，几乎没有人会知道金钱都流向了哪里，连美国政府都不知道。但在这部电影里，有两个人似乎知道。第一个人是人格闪亮的白胡子老头，我非常欣赏他那宠辱不惊的处事方式，乃至于最后谈判时的苦苦哀求让我感到非常难过。后来，这个优秀的老头子不玩了，真正的故事也开始了。
很久以来，我一直苦苦思索着一个问题，那就是这个世界上的钱都去哪了。在中国，这个问题似乎很容易解释，钱都在领导手里，可每天都热衷于拿金钱做游戏的领导却并不多见。而在美国，一个股票交易员如果想搞到十几万美金的月薪似乎也并非幻想，但这些只是小钱，那些被用来做游戏的大钱都去哪了？中学生都会说，钱在股市里，钱在银行里，钱是会流动的。但这部电影似乎更新了一些常识——钱在信息里，或者说
1987年的旧作《华尔街》我没有看过，对于金融业，我更是个彻头彻尾的门外汉，这也许是观看这部《华尔街Ⅱ》的限制，却也可以说抛除了藩篱，让我可以用更简单、直接的眼光去判断，回归电影的本质，也就是判断一个故事是否精彩，情节是否生动，人物塑造是否成功。就这个角度来讲，《华尔街Ⅱ》完全可以打出80以上的优良分数。叙述流畅的故事，跌宕起伏的情节，生动刻画的人物，附赠养眼的帅哥美女和一群西装革履的精英大叔以及真正贵气堂皇（没有国内所为“高端、时尚”类电影的一股山寨土气）大气磅礴的场景（高端商务聚会，大型慈善party，人流熙熙攘攘的华尔街，忙碌嘈杂的交易所……）
虽然说，金融概念白痴如我，也看得出《华尔街Ⅱ》中的种种商战，人物的大起大落，成功失败都太过简单和儿戏，只是为了让故事好看，将现实中极其复杂的商战浓缩成两个小时的戏剧化手段，不过此剧也很好地照顾了大众的理解程度，深入浅出却又煞有介事地勾勒出华尔街这个“金钱永不眠”的商业帝国中人与人之间无数的勾心斗角尔虞我诈。就“煞有介事”这一点来说，不得不承认
现在的观众对1987年版的《华尔街》应该很陌生了，所以当银幕上迈克尔道格拉斯与客串的查理辛在酒会上见面寒暄时，观众席基本没什么反应，观看的中途也不断有退场的。也可以理解，如果对这其中所蕴含的沧桑和略显老派的精致无感的话，《华尔街2》也许会因为丧失了很多趣味显得冗长乏味。但是，这的确是我曾经喜欢的那个奥利弗斯通。
斯通的电影基本上是为越战而生的，离开了越战题材他一直不太能找到感觉，特别是从《世贸中心》以后，可以他是一路走下坡路的，续拍自己20多年前的经典，也算是他试图摆脱创作低谷的一个努力。《华尔街2》在风格上与斯通以前的作品有些差异，现实的存在感更强，主题的阐释方式也更轻松一些。影片中没有任何对人物进行刻意的拔高或抹黑的设计，人物行为自然的流动感很强。希亚拉博夫饰演的杰克摩尔，既可以意气用事地对商业对手施以以其人之道还治其人之身的报复，也可以在利益驱使下委身于宿敌门下，既可以不顾女友反对与未来岳父盖柯戈登做交易，也可以觊觎女友的巨额资金为自己牟利。在华尔街这个名利场上，没有传统意义上的英雄
永不眠的仅仅是金钱吗？ 还是人那永无停息和日益膨胀的欲望和贪婪！
从贝壳、金银到现在的纸币，债券和股票；一步一步的改变印证着人类无穷无尽的贪欲和渴望。
或许到最后，灭亡人类和毁灭地球的就是人类自己。至少在这一点上，恐龙要比我们聪明的多。
不过，男主在纽约曼哈顿华尔街的大楼上看着满城灯火辉煌，犹如白昼的不夜城；和他飙车在落英缤纷五彩的林间高速是还是想说。Money sometime really works!
华尔街：金钱永不眠：高能预警片 时代里的每一个你我
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-19513.html
