三国之见龙卸甲这部电影我蛮喜欢的，看了也不止一遍，因为它是华仔主演的，哈哈。
可是直到昨天我再仔细看一遍的时候才发现：从头到尾不知道这部电影在说个啥。
1.赵子龙
这总电影是讲了赵子龙为救大哥罗平安，单骑救主，从此一战成名，为蜀国立下汗马功劳，位列五虎上将之一，最终在凤鸣山星殒玉碎。
这部电影和三国志的历史事实有诸多不符，而且和三国演义也是不符，这一点已经被众多网友所吐槽。三国在人心中的位置是不容玩笑的，三国在观众内心的熟悉程度也是不能小看的。
好，电影是一门艺术
是朋友B推荐的，在饭桌上说起，说他看了觉得还不错，但因为他的历史学得比较差，所以要请教我们这些三国高手见龙卸甲是什么意思？
知道这部片是因为网上发的剧照，赵云赵子龙活生生被打扮成一个日本战国武士形象，被网民一顿好批。我倒无所谓，谁知道三国时武将的打扮是不是这样的呢？也许是也说不定。对这部片说不上好感也说不上差感，看也可以不看也未尝不可。
可听了朋友B接下来的话，我和另一个朋友A差点没同时在饭桌上呛到，因为他说，原来赵云是被曹操的孙女杀死的啊。
我和A面面相觑，作为两个在成长岁月里和光荣三国志交相辉映，从2一直玩到X的电玩爱好者，没听说过赵云是死在战场上啊？通过眼神的交流，两人确认了不是自己记忆力出了问题，而是这电影出了问题 。
于是去找这部电影看了，于是看完了，于是想说点什么，却发现大脑都快被这片子冲击短路了……
怎么说呢，热爱三国的人要是把它当正史看，肯定会哭，可要是把它当野史看，还是会哭，就算把它当完全不是三国的而是虚构古战片看，还是想哭。偏偏这电影呢，还能挣扎着发出它自己的一点点亮光
偷偷的说句实话：刚才写了个开头，又删了，觉得有点不和谐。大概看看会发现多数人觉得这是个烂片，这也是我实在忍不住跑来写影评为本片平反的原因。大家意见不同很正常，但是我觉得不应该随便否定别人的作品。苏东坡说佛印是狗屎的故事大家也知道吧。如果抱着挑毛病调侃讽刺挖苦的眼光看电影，那么一辈子估计也找不见几个好片；带着欣赏的眼光发掘，倒是很少遇到烂片。
对于本片来说，首先不能以三国演义或者是历史的眼光评价，毕竟是电影，虚构改编想象都不能批评。在本片里三国是个历史背景而已，具体情节导演怎么想都无所谓了，如果一定要说这TMD哪是赵云啊这不符合历史那不像三国演义那各位为什么不看三国演义和二十四史去。说到这跑个题，个人认为三国时期是个很好的题材，不过居然很少有导演拍相关电影，都跑去学好莱坞大片模式了吧。哎，可惜了。回正题，请务必以电影的眼光看电影，基本原则很重要。刚才也看到几位兄台的反对意见，大体意思是本片不符合历史，这也就算了；让我费解的是脑残们居然能由此想到政治方面，不可理喻
当我看到影片片头的“原著”署名是“李仁港”的时候，我便明白，看这部影片的时候，千万不能有任何所谓历史的概念在我的脑海里残留，虽然这部影片和我们印象中的三国有着同样的主角，但是请记住，这不是三国。因为你根本别指望李仁港能给我们带来多少所谓“尊重历史”的概念——《见龙卸甲》几乎就是李仁港一部三流网络小说的影像版，当然令人欣慰的是，至少这次李仁港没有将电影拍得如同这个故事一样三流。
有了这样的心理准备后，影片中出现的种种让我难以忍受的桥段、对白我都表示了极大的理解，甚至在影片中再次看到西瓜和玉米的时候，也对香港导演屡次在古装影片里为我国古代农业的发展做出了“卓越贡献”而表示了容忍。同样，于荣光那可笑的胡子出现时我也强忍住了笑意，厅堂中那极具日本武士风格的盔甲我也可以理解成这本来就是我们中国首创的，至于曹操带兵打战为什么还要带个孙女上实习课——我的答案是，没有这个孙女，哪来的女主角！？要知道，在一部三流的网络小说里，还有啥不可能？
这便意味着
“三国之见龙卸甲”蜀国野史和网友见面
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-8595.html
