这部电影看了2次。第一次因为情节比较紧凑，结局圆满，看完也就忘了。第二次看是因为看到烧脑剧推荐，所以重温了一次，发现确实是力作。
此片在对白和过场戏中几乎没有浪费，多处反复伏笔铺垫，而且手法很熟练，很多时候让你觉察到是在伏笔，但是却不让你觉得反感。例如罗杰的搭档在会面中和他说自己的每一个房间都有一把枪，罗杰也应该拿一把枪防身。其后，罗杰用房间里的枪打死了自己的搭档；搭档在会面中说，自己的房间有监控，但是看不到床，最后罗杰在这个房间设计了枪战，打死了一直追杀自己的杀手，并通过监控嫁祸给自己的搭档。仅仅一小段会面就放了如此多的伏笔，编剧的确是功底深厚。
该片改编自畅销小说，其中对人性的描写，也丝丝入扣，充满悬疑又丝丝入扣，的确是好剧本。
看完以后，种种剧情暗示着之前我肯定已经看过这部电影了，编剧的各种反转和最后揭秘都暗藏着各种故事线，让人幡然醒悟的感觉，怎么说呢，有点男版消失的爱人的感觉，主角的经历堪称壮烈啊，重口味啊，把逃亡能够经历的事儿都经历了一圈，最后抹除自己犯罪经历的手法有点香港犯罪片的感觉，一丝不苟的精妙构思让人相信可以瞒天过海，还是挺叼的。
主角的设定为什么要那么矮那么挫呢，这是我不能接受的，如果设定的男主高帅富也一样成立，可能是吸引那些更加平常心得人去对待吧。
节奏感很强，一口气看完
阅读互联网上的一些讨论，不难发现，观众对于不同电影的“挑刺”热情存在很大差异。打个比方，《暮光之城》的讨论版块中，网友津津乐道于哪个主角更帅，哪段感情戏最催泪之类，很少有人会提出影片（或小说）哪处细节是否有信服力的话题（更别提讨论）；但同样观众群，对于《达芬奇密码》的讨论热点截然不同，他们会反复争论片中的宗教细节是否符合历史，破案情节是否低估观众智商，正反双方的行为动机是否符合逻辑等等。总之，大部分观众倾向于带着感性欣赏前者，而以理性的眼光审视后者。
这很容易理解，因为《暮光之城》是一部浪漫爱情片，青少年的唯美而曲折的感情，本就是超越现实的一种造梦手段，何况影片还有魔幻佐料，所以用常理去衡量故事逻辑毫无意义。而《达芬奇密码》除了故事本身虚构，其人物、道具、布景都是贴近写实的，故事发生地点和时代背景更可在现实中找到对应，何况，这是一部注重推理的破案片，而且大量援引真实存在的宗教历史细节，既然影片处处贴近“常理”，那么观众出于“常理”来挑刺，也就理所当然了。
由此看出，电影基调越是写实
《猎头游戏》为了爱而奋斗的犯罪版
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-25323.html
