看完之后马上借朋友ID上来一吐为快了。
在影片刚开始播一分钟左右的时候，想弃掉来着，因为让人感觉实在是太不象纪录片了，倒象是伪记录片，为什么每个人说的话都象是事先有剧本编排的一样，不要说的太流利好吧？然后按了暂停，马上来豆瓣上看看有没有人和我一样的感受，然后看到一位同学讲的两个故事版本，觉得这个嘛倒是引起了我的兴趣，于是就索性把片子看完了。
看的过程中，我还是觉得这是种用演绎的方式把真实事件重现的手法，如果它真的是纯电影，怎么也不能把它归到纪录片的类型里来是吧。
看完之后我又百度了一些资料，晕啊，原来这些我以为是演员的人都是案件真实的原型啊！尤其是男主角啊，我当时觉得这货绝对是找的演员好不好？还有那个侦探和FBI，太象演出来的啦。
总之，被吓到了，这帮神人，个个都有当演员的潜质！
但是，看影片的时候总容易困惑，那个姐姐，在黑白胶片部分和现在的长相实在是对不上啊，就算是胖了，也感觉不象一个人，尤其后来那眼线，全片觉得最象有问题的就是姐姐，盯着她的眼睛看觉得想要打颤……
这个故事看上去很离奇很不合理，的确，但这其实只是因为没能掌握全部信息。 逻辑链缺少了关键的一环（甚至不止少一环），而最关键的一环是姐姐去接尼克第一次见到冒充者时究竟发生了什么。我认为姐姐和冒充者都隐瞒了其中的关键点，而这只有他们两人才知道。那么我们只能猜想：也许冒充者对姐姐许诺了什么而姐姐答应了；也许冒充者以知道尼克的下落为要挟而姐姐就范了......不管发生了什么，反正见面后姐姐配合冒充者继续演下去，带去的照片估计原本是想在难以确认真假时用来验证的，但此时反而对冒充者继续冒充起了重要作用。
我看到有人同情冒充者，我却觉得他才是这个故事的邪恶根源，看到他在镜头前像旁观者似的眉飞色舞的讲故事，给我的感觉是：他毫无愧疚，毫无怜悯之心。我甚至猜想：假如没人揭穿他，他将会给这个家庭制造更大的悲剧。
1994年，美国德克萨斯州圣安东尼奥一个家庭的13岁男孩在回家路上失踪了，他的名字叫尼可拉斯·巴克雷。这件事情并没有被新闻媒体报道，过了三年半之后，他的家人都以为他已不在人世，然而一群游客在西班牙南部一个小镇发现了一名神志不清的男孩，自 称是失踪的尼克。尼克的母亲身体状况不佳， 由他的姐姐卡莉来到了西班牙，将他带回德州的家。然而，面前的这个人，真的是尼克么？
电影开始后的十分钟里，我以为自己看了个假电影，这不是纪录片么？
镜头来回切换，几个当事人说着真实的案件故事，有种虚幻的不真实感。
主角年纪轻轻，却是一个伪装身份的惯犯，而且，他习惯只伪装成少年。在这个身份里感受到爱和关怀。
一出生，自己的身份就不被认同，单亲少女妈妈也从未给过关爱，他编造的虐待故事里留有童年被亲人虐待残存的痕迹，这也是别人相信的理由。
他是个骗子，是个伪装者，可是他并没有骗钱骗色，只是装成孩子，弥补童年巨大的爱的缺失，哪怕在监狱里
在看这部纪录片的时候，我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。
从我的逻辑链上，首先假Nicholaos哪怕在警局过夜，警局也不应该疏忽至此，让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA，仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。
就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。
导演致力于打造一部悬疑纪录片，可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子
一个很简单的反社会人格犯罪者，才23岁就可以犯下这么多冒充他人身份的罪行，却什么严重的惩罚都没有。。。还可以结婚生子，这些犯人的共通点就是他们只在乎他们自己，其他的东西？FUCK THE REST OF THEM。西方就是这样一步步纵容罪犯。。。
一个聪明人很难在西方逻辑学被认同，很简单的，甚至眼睛的瞳孔都可以伪造，可是耳朵在当时的技术来说不能变改。单凭这一点已经可以裁定了，还有口音，但是法律，哇，他们所创造的法律却要看其他所谓有力的证据。不要说受害家庭了，毕竟是失去理智。其他人是有多白痴才相信他们是同一个人。。。最后，FBI还要相信这么一个惯犯所说的指控。。。这是什么样的智商啊。。。
一个纪录片也可以拍的这么惊悚，就是因为它是真实的个案。。。
“冒充者”后劲十足！WHERE IS NICK？（内含大量剧透）
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-60679.html
