1988请回答曾说神不能无所不在 所以创造了母亲
一个母亲的复仇说神顾及不了任何人 所以创造了母亲
听到这里我潸然泪下
这部电影DK先生的存在就是理想的化身
现代的母亲或许都可以成为孤胆英雄
为了孩子可以做一切蓄谋已久的报复
我看这部电影想到了一位台湾作家
想到了之前在微博里看到‘’我教育了我的女儿二十年让她知道怎么保护自己，而你却一秒都没有教过你的儿子不要伤害他人”
这部电影来自真实故事的改编 这一类的故事或许就在今天依旧上演着
电影最后小女孩叫妈妈 妈妈狂乱开枪
挺精彩的，剧情比较丰富充实，节奏挺紧凑的，印度电影都是那么制作精良，很用心
120多分钟的电影，情节紧凑，不拖沓
1、18岁的女孩，涉世未深，看青春偶像剧看多了，希望在part上找到自己的白马王子，在回家途中遭遇坏人；感觉酒吧那种场所，那些人抽烟喝酒，纸醉金迷，到这种场合的人，很少有良家妇女或正直优秀的男孩，多半是黄赌毒交易的场合，所以女孩一开始选择的地方就是错的。
2、女孩对继母的成见：继母是学校的老师，知书达理，善良，富有爱心，得到这种人的关爱是幸福的，应该感恩的
故事其实更多的思考，情节和细节做的不是很到位，但是电影其实敢拍本身就是一种进步，揭露社会的黑暗和法律的无能，明哲保身的警察长也希望平安落地，成全了一个母亲将正义主持到底。女孩心灵得以解放和解脱就是恶人的命运结束，这就是法的作用！恶人必须得到法律的审判和道德的谴责。印度电影其实进步很大这些年
1.在女儿对女主生疏部分笔墨太多，太过牵强，大有为了矛盾而矛盾之嫌。为了加深母爱高尚，就刻意女儿虽不是亲生，也对她冷淡，甚至顶嘴，也一直默默付出，并帮其复仇?女主伟大是真，默默付出是真，不是亲生的还疏远也帮复仇也可以理解，但是从情节太刻意，感情上的过度太生硬。
2.一个母亲的复仇，主题是女性。但是有意无意中透露出在社会中男性才是主角，占主导地位。比如家里的事父亲出门就直接丢给母亲，然后警方怀疑的时候也是直冲父亲去的（开始没有怀疑过女主直接监视父亲好多天）
一个标配爽片。印度电影一贯的强戏剧冲突，但此片剧情逻辑漏洞多到爆炸，从某种角度看更像是底层对中产阶级的肉体侵害，也是性别从法律上碾压阶级的存在。
1.中产阶级家庭，在女儿受轮奸情况下，面对一个软弱底层，一个凶暴底层，和两个白痴贵公子，仅因为内心正直而沦为影片展示的、不公正司法体系的阶下囚，司法体系是把中产阶级家庭这条身份抽真空了吗？中产阶级群体，利用法律维权，会这么大程度的失语吗？
2. 印度的司法体系也太烂了吧，一个女孩在身体被折辱到那种情况下，掉进了水池
一个母亲的复仇
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-13819.html
