颠覆了英雄的传统形象？周润发没有做到，导演也没有做到。他们都不了解中国的传统，只是按照美国人的想法去塑造中国英雄，肯定是行不通的。
整部片子节奏和故事叙述都比较晦涩，最后大结局对男主角的提升也不够。太薄！
导演和演员对中国的了解，一知半解，很难从对白和人物的行为方式上找到中国的烙印，个别烙印又太标志化，生硬。
但是故事是不错的！
如果你喜欢周润发，就去看吧，剩余的。。。up 2 u!!!
个人感觉周润发还是适合：小马哥、国王和海盗！
看官们,不要这么挑剔.总的来说,还是可以看下去的.
影片有对战争的反思,虽然不是那么的深刻,但是我们还是看到了努力的部分.
结局的采访是让我最感动的部分,
让我想了一个很简单的问题----一个人,为了什么而活着.
通过朴素的语言让我确信了人物的真实存在.
我,想起了一些零碎的诗句:
有些人活着,但他已经死了;
有些人死了,但他还活着.
如果没有男女主人公的感情戏，你可能以为自己在看一部纪录片，但即使是记录片，本片也值得一看，没有荡气回肠的缠绵，没有惊心动魄的剧情，只有真实的再现，当然，画面的构图，影片的剪辑，无可避免的印上了好莱坞制作的条码，但这并不能成为被诟病的依据，如果这样，冯导的集结号，还是永远留在西方的出租店为妙。
相对于其他大片的，用平淡来评论它，是不恰当的，也是不负责任的。历史本来如此，生活本来如此。一切都很自然的，一切都应该发生，或不应该发生。
真正的败笔，在于对杨紫琼所扮演的角色的刻画，导演想说清楚的，最后还是没有说清楚。
沙漠中万马奔腾的商队，让我想起了夺宝奇兵，池塘的庙堂，也像极了卧虎藏龙，导演是不是要烘托片里的爱情氛围，还是在为Discovery做兼职。伟大的人性，在电影工业面前，又做了一次妥协。
同样是讲述老外在战争中的中国的故事，也同样都是西方的视角，看这部片子时候，很容易让人想起此前的《面纱》。不过，我个人感觉《面纱》的故事讲述更好些，带给人的感动更深一些，人物的塑造也更真实一些。也许严格地从戏份多寡上来说，《黄石的孩子》中出现的两大华人大牌影星——发哥、琼姐，只能算是影片的男女二号；而就推动整个故事发展所起的作用来说，我甚至觉得这两个角色似乎都可以忽略，不过这种存在的必要性也并非我想说的主要内容，我所不太能接受的是作为新四军军官和旧中国大户人家太太的二位角色，西方气息实在是太浓厚了些，不论语言还是行为方式，怎么看也似乎中国味不够。当然，这也许是导演与编剧的设计，不能只怪二位演员。而《面纱》中的中国角色——黄秋生，却似乎塑造得更中国一些，看着更舒服。至于影片宣传时所说的“中国的《辛德勒的名单》”，如果要评价的话，只能说是炒作，为影片找个噱头而已，与正版的“辛德勒”的水准相去甚远。
《黄石的孩子》顶级精制的战争片 盛开的洁白花朵
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-11298.html
