1.
罗兰夫人曾说，“自由，多少罪恶假汝之名以行！”其实，被利用的何止自由，还有很多崇高的理由，被罪恶所用，行苟且之事。最近被利用的，是保护孩子(滤坝)和维护法制（谷歌涉黄）。
【原文：http://www.naowan.com/archives/2009/06/29/653】
当然，是否罪恶，不同的人会有不同的看法。
如果你反对Gay，那么，在你看电影《Milk》的时候，当Milk在演讲中引用独立宣言和自由女神手中之书时，就是假自由之名行罪恶之事；如果你赞同Gay，那么，当Milk引用这些慷慨激昂的句子时，你也会热血沸腾，热泪盈眶。
心理学告诉我们，先有偏见，后有支持偏见的理由。
古人也老早教导我们，如果已经看某人不顺眼，那么，“欲加之罪，何患无辞”。
2.
同事的老婆问他：“从前你总爱说喜欢某某类型的女孩子，最近怎么不说了？”同事想逗逗老婆，便说了一个日本AV女星的名字：佐山爱。同事老婆没听过，就用Google搜索佐山爱的图片，结果很不理想；换Baidu搜索，一目了然。
我之前也没听过佐山爱，比较一下，Baidu的效果确实要好过Google。在这点上，我爱Baidu
看了本片，我可以理解为什么旧金山会是the most gay-friendly city in the U.S.
故事嘛还行，就是有点挑战我对同志题材的容忍度。有点想不通为什么挺喜欢《断臂山》的我会觉得这部片有点别扭。
我想，Sean Penn 并不是想要以一个同性恋的角色挑战自己，吸引他的是米克身上的那种他本人也极度崇尚的自由斗士的精神。
本片获得奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男主角（win）、最佳男配角、最佳原创剧本(win)、最佳剪辑、最佳配乐、最佳服装设计８项提名。
评分：8 out of 10
“本片荣获2009奥斯卡最佳男主角奖（Sean Penn）和最佳剧本奖、2009独立精神最佳剧本奖和最佳男配角奖（James Franco）。 ”
实至名归!
没想到西恩潘演同志会演得这么象，他是影迷心中“真的汉子”啊!
有时候家里的小朋友不听话，还顶上一句“我喜欢!”我告诉他，可以做自己喜欢的事，不过不能打扰到别人!
每个人其实都有一些或大或小的与众不同的小癖好。有的人喜欢同性，有人喜欢异性，只要有爱只要喜欢，都一样。
我常去的饭店有个服务生，男性，他一般在最好的一间包厢里服务。他有点娘娘腔，有点兰花指，但服务很周到，他可以从你的眼神里看出你需要帮助。他笑起来很温和的样子，是我认为那个饭店里最好的服务生。
我看着回放的画面，Sean Penn举着右手，挥舞着柔软的拳头在台上或激情或深沉地演讲。我虽没机会亲眼见过这位同志世界的马丁路德金，但就这一点细小的动作，还有Sean优雅的一颦一笑，我便能真切体味Sean和他扮演的人物之间的关联，Castro大街上的人称这个为灵魂附体。传记片的成败不仅取决于导演编剧阅读历史的方式，还在于演员们在镜头前的或带有个人风格的表现。而他们所要表现的人物，并不是虚构出来得可以肆意涂抹的白布，他们的那一笔，或是画龙点睛，或就是画蛇添足。除了Sean Penn，《荒野生存》的Emile Hirsch，《小布什传》的Josh Brolin，《蜘蛛侠》里的小绿魔James Franco都为影片增色良多。
我以前不买Gus Van Sant的账，我还觉得《大象》里的镜头像是在打反恐精英，但我不得不承认Gus Van Sant的影片中带着他强烈的个人风格。而传记片的导演应该是藏在幕后的人物，用冷静客观的态度对待历史，其他的事情该留给观众。好像在说历史是群众创造的，而不是一两个精英。Gus Van Sant出色地完成了群众给他的任务
其实电影本身并不特别出彩，走得还是弱势群体几经艰难维护权利的路子，可是和现下两相对照起来看就别有一番感受了。
"Let's let our tax money go to our protection,not our persecution.
Worry about gun control not narijuanna control.School supplie,seniors,no the books we read."
片子最后Harvys说"I konw you can't live with hope alone.But without hope,life is not worth living."
可想想我们这的未来，我还真找不出什么希望。
【米尔克】一样的怦然心动
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-56626.html
