两小孩出发点不怎么好，行为也不怎么好，但是最终导致的老人死亡，结果是好的。
一个老人老年失去挚爱，只能在家慢慢等死，只想活在妻子的环境下，这时候各种妻子的气息（熊孩子恶作剧）扑面而来，这时候的老人其实是很开心的，所以每次老婆的气息（熊孩子恶作剧），老人都会呆呆的伫立在那里，在缅怀，在享受，而不是外人眼里的吓呆了。
最后老人听到了老婆的召唤，一个铃铛，这就是天籁，老人是个军人，对于天堂和地狱，神和鬼并非笃信者，然后这个铃铛，最终让他确信，老婆在的，只是不同形态的存在着，不管是何种形态，老婆来召唤他了。
他这时候是很幸福的，熊孩子的恶作剧，给了老人一个完美的结束，老婆存在，老婆需要他，老婆在召唤他，然后他在确信能和老婆团聚的幸福中死去。
围观者善以自己的观点来决断他人是否幸福，常造成感动不了他人却感动了自己的行为。
此影片让我想到三毛女士，三毛女士在丈夫死后，自杀了，我看过她的书，她和丈夫荷西的世界，她自杀，我认为她也是走的幸福的。
当然熊孩子本身出发点并不好，行为也不好，但是导致的结果
电影的结尾，Ethan站在法院门口，周围镁光灯闪烁，那表情就像在说：“我终于红了！”讽刺而令人齿冷。
两个大学生，Ethan和Sean，对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞！好腻害！竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景：忽明忽暗的灯光，忽闪忽现的电视，自动开合的木门，深夜莫名播放舞曲的碟片机，突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生，动手能力真绝了！可是私自侵入他人住宅，安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子，把别人家弄成鬼屋，还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS，infinit，有些无聊了。
至于我的三个疑问，电影也妥帖地给出了答案。
Q1：实验对象是如何选择的？
“他（邻居）酗酒，虐狗，打老婆！就不是个好人。”这是S的发言。而且，离得近，方便近距离观察和及时做出反应。
Q2：实验时间长达六周，S的母亲多次进入S的卧室，对三个大显示屏全无反应。要知道，这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊？
“20多岁小伙子，不泡夜店
看了很多影评和短评，大伙都默认了片名好邻居是种讽刺，但是站在老头子的角度－－起码假如我是那个老头子，我会觉得是个很好的结束。
首先两个年轻人之所以对老邻居产生敌意并选择他来做实验，是觉得这个老人很坏很孤僻（暂且忽略长发青年和老头有些私人恩怨）。或者说老头子的孤僻寂寞不言语是故事的背景；
而这一背景也在影片最后得到了解释：和他恩爱的妻子离世多年，老人对生活中的任何事物都丧失了乐趣。
因此在我看来两个年轻人误打误撞之下，唤起了老人的回忆
“好邻居”一部让你看清“鬼魂”真面目的恐怖电影
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-13654.html
