这里不谈演技，演技这东西，仁者见仁智者见智，非要用自己的观点去压人一头这人要么是专制狂要么是受虐狂。
The accused是一部优秀的电影，优秀在于它的表达和影响。更和中国目前的“李某某案”（╮(╯_╰)╭打码是怕有人说我侵害了未成年人，好可怕，真的是未成年人么？细思则恐）有着类似的情节和发人深省的影响。
强奸这样一个敏感的词汇，在中国，是每个女性都避之不及的标签，似乎被侵犯被损害成了受害者的责任，她们会被社会架上道德的十字架上，接受别人的指指点点，感受别人玩味的表情，自己从受害者转换成为一场色情叙述的主角，而加害者，以一种癫狂的态度放肆的表达，他们原本扭曲的生活不在意更多的扭曲，而受害者原本正常的生活却被同等的扯入这种扭曲的漩涡之中。这个社会加诸在女性身上的道德指标太多了，而且都是“一票否决”的道德指标，只要你有一项不达标，你整个人都不达标，整个人都要受到道德的指控，受到社会的指点，所以你只能把自己装在套子里，假装一切没有发生，只要不出声，就不会受伤，即使受了伤，只要不呐喊，就不会二次受伤
看完这个电影眼中反复出现一个场景，
一个女人，在酒吧里的某个台子上，受尽凌辱，心理除了要死的冲动之外，满眼晃悠的是一群喝着酒抽着烟红着眼的男人，一边在欢呼自己的耻辱，一边在各自狂欢……
每个人都有权力为自己伸张正义，却不是每个人都会得到别人的同情。
因为那帮混混们是所谓的“法学院大学生，有着大好前程，而一个会在酒吧里瞎玩招蜂引蝶的女人一定不是个好女人”的理由，女主角的辩护律师选择了向“保护优质群体”妥协，没有任何人愿意作证，没有任何人愿意说这不是故意伤害而是强奸……
律师说坏人已经受到惩罚了，你放弃吧，量刑是一样的，何必呢？
男朋友说你现在心里变态，像怨妇一般，丢的人还不够多么？还要一遍遍的法庭上重申自己的丑事么？？
这是1988年的电影，在美国发生的故事。其实这样的故事在我们身边有很多很多。最近谷歌事件沸沸扬扬，多少有志青年大呼愚民政策让我们犹如井底之蛙，大呼要言论自由。其实换个悲观的角度想想，当你什么都知道，什么都清楚却什么都没法解释的时候岂不是更可悲。青蛙是从井底跳出来了
看完之后很难对这部电影有个明确的定位和主题 因为导演想要表达的思考和反思性的东西太多
一是受害人女主被强奸后的遭遇 境况
二是记者内心正义和妥协的挣扎 很明显导演安排了两种记者选择 一个是屈服利益 一个是放弃自我的名伸而声张正义 一开始他们确实对立 但之后的对立无疾而终 转变突然
《暴劫梨花》朱迪·福斯特主演，「Quotes」
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-19910.html
