不得不说，此剧为难得的历史正剧，描写刻画了老秦人的奋勇拼搏，秦孝公与商鞅的山柏交情，以及商鞅对法治主张的信仰，让人对历史有了一个全新的认识。无论历史真面目为何，我都愿意接受此剧背后的立场和价值观。除此之外种种细节令人感动，真真做到了张弛有度，把握全面，逻辑严谨。不得不提的是，商鞅的台词尤其具有说服力和冲击力，人物塑造相当成功，使观众真正看到了一个彻头彻尾的法家如何施展自己的抱负。也许历史上的商鞅变法的法律制定相当严苛，本剧做了一定程度的美化，引来不少观众的指摘
杀人盈城，纵横捭阖，英雄辈出的战国本就是一部华夏文明的伟大史诗，其可以攫取的精华浩浩如繁星。而这部电视剧将我们的思想和灵魂，带回已历经岁月尘封的秦地，是壮志满怀的英雄之气，是荡气回肠的生死相恋。。。
“赳赳老秦，共赴国难！”
在关中、雍地与戎狄、林胡野蛮之族斗争几个世纪，秦人的脊梁已是铮铮铁骨，此岂非百里奚之谓之秦势？看着此片中，角色多为骨气凛然的真汉子，就连反面角色也并不似其他影片中的优柔潺弱之辈，只感慨：这才是华夏名族之气概！相比那些把权重之反面角色刻画成跳梁小丑的剧片来说，这才是正气凛凛的历史剧。
就人物而评，堂堂秦孝公嬴渠梁气魄胸襟皆可，制衡朝内、死志自强，古之明君不过如此。只是编剧中与墨家玄奇之情，只能说呵呵了。而全剧从开始到末了都出现的商君，刚开始似乎觉得气势不足，“演”的痕迹过于明显，而后几场论述、变法的铁腕、长上胡子，时觉气势来了。而孝公与商君之情义演的如此深重，应当也未曾有过份。记得《战国策》中，有言：“孝公行之八年，疾且不起，欲传商君，辞不受
不能因为它是一部严肃的历史剧就得给高分，相反一部史实漏洞百出的历史剧还不如一部戏说杜撰的历史剧，大秦帝国第一部能有如此高的分数只能说明观众把分数投给了情怀！把我的观后感写下来，希望能抛砖引玉。
1.公孙鞅人物单薄，并且和《史记》上的记载有极大出入。a.公孙鞅史记上记载是在封地起兵后，兵败而死，死后被车裂。b.公孙鞅并未收复全部河西失地。c.公孙鞅出兵河西据《史记》记载，手段并非如电视剧演的那样光明正大（兵者，诡也。手段阴险在战争中本来无可厚非
第一部《黑色裂变》大致以六国混战，商鞅变法，秦国崛起为线索展开，华夏文明混沌初开时代人的那种凌厉率真，所向披靡的精气神是本剧最动魄骇心处。
几乎可以当做纪录片来看的历史剧，在古代戏几乎等于古装言情的市场算是为数不多的良心剧，溢美之辞不差我一处，这里只说说一些在我看来不尽完美之处。
内地剧的一大共性就是主角非黑即白，此剧也不免俗，为了影视剧效果还是对史实做了一定改编，比如商鞅和公子卬的河西收复之战，虽然典籍记载仍然存疑，但如此丑化公子卬，无非是为了让商鞅的形象更完美，掩盖他为胜利背信弃义的行径，这显然不是“卫鞅”这一角色应该传递的正确价值观，自然要不得。
我一直不太理解电视剧里完美主角存在的必要性
有种名主叫“孝公”，有种权臣叫“卫鞅”，那种肝胆相照的君尘之谊，那种厚重深沉的老秦精神。“赳赳老秦，共赴国难。血不流干，誓不休战。”那种爱国之情的诠释让人刻骨铭心。“不移，不易，不离，不弃”是孝公对玄奇的承诺，“婚姻不一定是爱情的最终归宿”是白雪对卫鞅的包容。“君有长剑兮，守我家园。我有痴心兮，待君回还。两心无悔兮，悠悠青山。征人远去兮，流水潺潺。猛士归来兮，布衣高冠。日月无改兮，桑麻红颜。”守在家中姑娘对出征壮士的殷殷期盼。公叔痤举荐卫鞅为相，魏惠王嗤之以鼻，“不用之
“大秦帝国之裂变”法治重于人治，说起来容易做起来难
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-22888.html
