1989年，如果我们看到的政府的独裁，看到了周围朋友被无辜打死，面对巨大的利益与良心的谴责，面对公众利益与自身利益。我们的选择是怎样的？这才是本篇最大的意义。至于股市情节的设计，演员的演技，还有其它专业的方面，作为一个普通人，基本是不懂的。对个人而言，这个片子就像《辩护者》《熔炉》一样，有震撼，有反思就够啦
怎么说呢，这电影给六分已经十分昧良心了。抛开剧本事件故事构成本身的问题，叙事技巧上一塌糊涂。开篇十几分钟弃剧的节奏，最应该抓住观影者让其进入故事的一个时间段，结果是平淡拖沓，大忌中的大忌。影片叙事上没有什么节奏控制 序幕高潮等的设置或者说很难感受到，影片的戏剧冲突，矛盾的设置 推进等的很少匹配到故事的发展叙事节点上，以至于影片的力度感很差，这些的矛盾点也因此感觉很没有力度。而这也只能说明是因为叙事节奏的掌控上问题很大。影片想表达的内核没有通过这些冲突的设置以及矛盾的穿插推进 放在合适的叙事节奏节的点上发出力度从而表达出来。侧面也反应出了创作者对观影者的情绪调动非常失败，也或者说很难从作品中感受出来。对观影人观影心理的控制没有同影片叙事的推进节奏用戏剧冲突的设置联系起来，很直白的表现就是很难进入故事以及经常跳出故事。再有就是包袱的揭露所形成的效果和观影人期待的差入很大，结果走向以及其所出现的时间节点。这些也是叙事节奏把控失败的一种后遗症。不过影片的演员还是非常出色的
从资源放出的速度，就可以知道，这部普通人的票房并不好。何止是不好，截止发文时的40万人次不到，甚至可以说是2017年继清醒梦之后，扑得最惨的一部商业片了。K之所以为它感到可惜，除了替孙贤周、张赫这两位演技派大叔心酸，还来源于与它同天上映却在口碑与观众评分上都输掉一大截的监狱，目前在一大堆国外大片的夹击下，票房已经顺利突破了250万。
<图片1>
这是来自观者的口碑，而市场却有它自己的判断。孰是孰非，每个人心里都有一把秤，等监狱出来，我们再各自掂量。
这里只说电影本身。
作为在韩国每年都会被各种影视作品主黑辅黑顺带黑一轮的“全斗焕独裁时期”，各中事件的大致走向，相信大家应该已经耳濡目染得差不多了，这里根据电影里提到的几个关键点，再替即将打开这部电影的各位，捋顺一些事情。
－－－－－－－－－－－
首先，是故事发生的时间。
从1980年全斗焕通过主导光州流血镇压事件掌握实权，进而胁迫崔圭夏下野而成为韩国总统，到1988年他在民间多次压力下宣布不再竞选总统，全斗焕的独裁执政时期
整部电影看完，内心很难平静！我一直搞不懂为什么韩国人会选朴槿惠当总统？她父亲在韩国实行的完全就是独裁统治，最终韩国选民却又把选票给了她，不过幸好最后她还是被弹劾啦！由此我想到我身边很多怀念我国那场浩劫的人，难道这些人与韩国民众一样，都是喜欢那种类型的统治？现在的生活状态不是比之前强了很多吗？幸福指数定然是现在的更高啊，这点我实在是想不通！
我们现在总是说朝鲜这个国家多么的落后，统治是多么惨无人道，但实际上韩国也仅仅是在近三十年才发生翻天覆地的变化，之前不也是一样的独裁么？影片中的记者，那是一个真正有民主精神的斗士，只是可惜，这样的斗士太少了。男主角也是在记者惨死之后才形成的这种自我觉醒，不知道更多的民众又是因为什么而觉醒的呢？对于大多数的普通人来说，只要自己的日子过得去，也就不管你是谁来统治我，独裁也罢，民主也好，自己的日子还不是照样过？但记者明明知道自己不能改变什么，还非要以命相搏时候说的那番话，才真的令人尊敬，也值得我们每个人去深思！
又一部拍给中国人看的电影，多少次了，多少题材，我只能在外国电影中去寻找到一点中国的影子。总之这是一部非常值得一看的电影，这也是迄今为止我推荐的极少数的韩国电影之一。韩国在去年今年经历了那么多的政治波澜来看，选择拍这样一部电影或许也有其意义。如果对韩国的历史不熟悉，可以先看看这个影评 ，[https://movie.douban.com/review/8469171/]，或者去维基百科了解下当年的历史，再来看会容易明白很多。
中国有句古话“以史为镜，可以知兴替”，80年代的韩国正是政治动荡时
普通人改变世界的代价
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-25953.html
