剧情挺简单，一次工作失误，导致领导要换人解决客户疑虑，不过他们不是替你擦屁股，而是擦掉你，没错你变成了shit，只要你还拿钱办事总有一天变成shit，看似领导派同事来伤害了你的爱人，可他们毕竟没有杀掉爱人不是吗，杀人对他们易如反掌又何必仁慈，可见真正伤害爱人的是你的执着沉溺（我觉这里想讲即便是对爱人的慢性伤害仍然还有机会改变），但这时你还想不明白，愤愤的先去辞了职，干翻了领导，又干掉同事，两位同事也是听从领导拿钱办事，可也没办成事不是，他们变成了shit
如果把摄影机镜头、把视线也理解成枪的话，那希区柯克牵引的吉米·斯图尔特在《后窗》里所做的事情略与《杀手》中的法鲨相通。
芬奇这回要剥离职业杀手的情感，展现他的无他惟手熟尔，让他做瑜珈、设闹铃闻机起武、组装枪械如盘串，让他精确控制心率如医师给药，让他甚至连撤退都行云流水、衣食住行观六路听八方掘三窟，但开头芬奇老师让他开的第一枪，就如拉封丹寓言里的大山临盆般拉胯了，片子最能拿来说事的声音设计看来意不在显示专家的冷酷和高水平
文 / Annihilator
本文英、西、葡语版独家首发于 Peliplat 。
全文约2600字 阅读需要6分钟
清晨，一个合约杀手在一间废弃的办公室中醒来，洗漱，铺上瑜伽垫，伸展着自己的躯体，戴上耳机，走到窗边小心翼翼地观察着他的目标将会出现的场所。但比起喋喋不休地重复着警醒自己“有备无患”的旁白，更能引起我们注意的是场面调度近乎苛刻的一丝不苟：每一个动作都被分解成数个构图规整、布光精美的分镜，焦点变化和摄影机的细微位移精湛地引导着观众的视线。
借人物的性格和职业特性
今天在tiff看的加拿大首映，总的来说没有满足我的预期。如果是芬奇的处女作那也算一次新奇的尝试了，但现实里这不是。开头几分钟充分建立的悬念因为单薄的调度和叙事没有被很好地利用（我期待的是社交网络的光影构图和七宗罪或是十二宫的叙事结构），影片的节奏因而受到影响，观众与正在展开的谜团产生了脱节。
没有被谨慎处理的还有杀手贯穿电影的台词：
喜欢看动作片，一定熟悉下面的剧情路数：
主角任务失利，被东家追杀灭口，死里逃生反守为攻，向幕后执行人复仇。
无论是诸多杀手、刺客、狙击手为主角的好莱坞名作，还是冷门一点的港产、日韩、东南亚电影，都用过这一招鲜。
不夸张，往影碟商店的动作片区扔一块砖，都能砸到四五张蓝光在致敬这一套路。
而这也正好是新片《杀手》的情节梗概。
这就让人好奇了，享誉世界的导演大卫·芬奇，怎么会选上这样一个看起来情节烂俗的原著来改编呢？
难道当年才华惊世的名导，也跌入了网飞魔咒
给4*是因为这片水准确实够4*，不能说因为故事比较平淡就说是烂片，确实，比起《七宗罪》《社交网络》冲突性和爽感要差不少，期望落差大可能是评分低的主要原因，但大卫芬奇的水准还是在的。法鲨是最近活跃男演员里看着最顺眼的了，囧，蒂尔达斯文顿演技也在线。风格化的东西不多说了。大卫芬奇其实算不上讲故事的大师，剧情一平淡可能更明显一点。故事本身加上它表达的东西我觉得还挺有意思的，我是看到某人推荐说做股票按计划投资和杀手自律类似过来看这片子的，说实话还真有那么点意思。
为什么最后不杀富豪
杀手：机器禅定时刻
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-51795.html
